dPosta – La Fiscalía Contravencional de General Pico presentó este lunes un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia por el caso Contreras, la docente judicializada por sus comentarios sobre el conflicto de Medio Oriente en una clase a la que asistía una alumna judía. La presentación busca revertir el fallo absolutorio del Tribunal de Impugnación Penal.
El caso que generó polémica por la judicialización de una docente en clase será dirimido ahora por el máximo tribunal de la provincia. Ana Contreras fue condenada en primera instancia y absuelta luego por el TIP.
Cabe recordar que el hecho se registró en el mes de octubre de 2023, apenas 12 días después de que militantes del grupo armado Hamas ingresaran a territorio de Israel y llevaran adelante una masacre en un festival de música, donde mataron a más de 350 civiles y secuestraron a unas 40 personas.
En ese contexto y durante una clase de Cultura y Ciudadanía, según entiende la Fiscalía la docente expuso su postura personal a favor de Palestina en el aula y formuló comentarios humillantes frente a una alumna judía de 15 años, de quien no desconocía su origen, por el contrario, ya le había dado clases a un hermano y estaba enterada de la historia familiar.
El caso fue debatido en los Tribunales de Pico en el mes de mayo y allí la Fiscalía consideró que se trató de “un hecho doloso”, ya que la docente lo hizo conociendo perfectamente la historia de la menor, su origen geográfico, ideológico y religioso. Y advirtió que “cuando se justifican acciones o se toma partido por un lado u otro en temas sensibles, hay personas que pueden sentirse heridas”.
El Ministerio Público aclaró que el tema podía abordarse en clase porque así lo permitía el programa de estudios, pero remarcó que estuvieron fuera de lugar los comentarios y opiniones personales por parte de la docente.
Desde la Defensa argumentaron lo contrario, que la profesora no formuló los comentarios de manera intencional, mientras que negaron algunos de los dichos de la acusada.
El 9 de abril el juez de Contravenciones, Maximiliano Boga Doyenhard, condenó a la docente Contreras por haber incurrido en “maltrato psíquico” al realizar “comentarios ofensivos” hacia la alumna de cuarto año.
Absolución
No conformes con el fallo de Boga Doyenhard, los abogados de la docente, Jerónimo Altamirano y Michel Divoy, apelaron al Tribunal de Impugnación Penal y lograron la absolución de Contreras.
El fallo del TIP firmado por juez Filinto Rebechi consideró que, con las pruebas y testimonios aportados en el proceso, no se logró acreditar que la docente haya tenido “intención dolosa de producir un daño psicológico a la alumna”.
El TIP reconoció que en el aula la docente habló de la guerra entre Israel y Palestina, pero aclaró que “no se acreditó fehacientemente que la profesora Contreras, al dictar la clase, lo haya hecho con la intención dolosa de producir un daño psicológico a la alumna; sino que esta última se sintió afectada por circunstancias que lamentablemente le tocaron vivir desde muy pequeña”.
En esa línea, el juez Rebechi absolvió a Contreras por el principio “in dubio pro reo”, que señala que en caso de que existan dudas razonables sobre la culpabilidad de un imputado o no haya certezas absolutas, esa persona debe ser absuelta.
Tras analizar el fallo absolutorio y sobre el límite del plazo establecido, el fiscal Sebastián Rawson Paz decidió recurrir al Superior Tribunal de Justicia para que resuelva el caso, por entender que el fallo del TIP presenta “defectos de fundamentación”, que lo convierten en un fallo “técnicamente arbitrario”.