dPosta – Tras escuchar a tres jefes policiales en la última jornada del juicio contra el oficial Agustín Leonardo De Los Santos, este viernes las partes expondrán sus alegatos de clausura con pedidos de condena por parte de fiscalía y querella, mientras que la defensa buscará aliviar la situación del uniformado acusado.
La última jornada de testimonios, realizada el jueves, tuvo las declaraciones del jefe de la Comisaría Tercera, Lucas Rinaldi; la ex jefa de la Unidad Regional II, Vanina Fileni; y el director de la Escuela de Tiro del Instituto Superior Policial, Carlos Aranda, uno de los testigos considerados clave para analizar cómo actuó De Los Santos. Los tres coincidieron en que la utilización de la escopeta antitumulto debe ser “el último recurso” de intervención policial.
Si bien Rinaldi y Fileni hicieron referencias favorables al desempeño profesional del imputado, las declaraciones también dejaron planteados interrogantes sobre la necesidad de utilizar el arma en el procedimiento que terminó con Quiroga herido.
En esa línea, el testimonio de mayor relevancia fue el del instructor Aranda, quien había sido convocado por la Defensa. Durante el interrogatorio de los fiscales Armando Agüero y Matías Juan, y del querellante Guido Portis Ricciardi, el instructor ratificó que el disparo que impactó en la espalda del joven se produjo desde una distancia mayor que el recibido en el hombro.
Interrogado por los acusadores, también admitió que los policías están capacitados para reducir físicamente a una persona alterada y que, dadas las circunstancias del episodio, no resultaba indispensable que De Los Santos continuara avanzando con la escopeta en sus manos. En el procedimiento había cinco efectivos y dos personas que se encontraban alcoholizadas.
La discusión se concentró así en los criterios de necesidad y proporcionalidad para el empleo de la fuerza. También se abordó la distancia de los disparos: durante el debate se mencionaron unos 30 centímetros para el impacto frontal en el hombro y una distancia de al menos un par de metros para los de la espalda. Sin embargo, no existe una pericia balística que permita certificar esas medidas.
El episodio
El proceso busca determinar la responsabilidad penal de De Los Santos por las lesiones sufridas por Kevin Nahuel Quiroga durante un procedimiento ocurrido en la madrugada del 16 de junio de 2025, a la salida de una cantina de calle 9 al 116, en el barrio Malvinas.
Según la acusación, el subinspector efectuó entre dos y tres disparos con su escopeta reglamentaria 12/70, cargada con postas de goma. Uno de los proyectiles impactó en el hombro izquierdo de Quiroga y los restantes en su espalda, cuando intentaba alejarse. El joven sufrió heridas de gravedad, fue intervenido quirúrgicamente y permaneció internado en el Hospital Gobernador Centeno.
El policía sostuvo que había sido agredido físicamente y justificó su intervención en las circunstancias que atravesaba el procedimiento. También justificó los disparos por la espalda en la poca iluminación en la zona, algo que desacreditó uno de sus compañeros de fuerza cuando admitió que, minutos después del ataque, vio a De Los Santos recoger los cartuchos a unos 50 metros.
La Fiscalía, integrada por Armando Agüero y Matías Juan, sostiene la acusación por lesiones graves agravadas por abuso de la función policial y el uso de un arma de fuego, con una figura alternativa de vejaciones agravadas. La Querella está a cargo de Guido Portis Ricciardi, mientras que la Defensa es ejercida por Raúl Quiroga.
El tribunal está integrado por los jueces Marcelo Pagano, Carlos Federico Pellegrino y María José Gianinetto. Tras los alegatos de este viernes, quedará pendiente la resolución judicial sobre la responsabilidad penal del efectivo.