dPosta – La investigación judicial por la sustracción de más de mil cabezas de ganado, que damnificó a la firma “San Jorge Hacienda y Cereales” de la zona de Rancul, sumó formalmente este viernes a un imputado por encubrimiento. Carlos Lanser, el empresario ganadero en cuyo establecimiento de Chaján, Córdoba, fue incautada la hacienda, se presentó de forma espontánea ante la Fiscalía General de Pico, pero se negó a declarar.
Lanser acudió sin haber sido previamente citado, acompañado por los abogados Jerónimo Altamirano (General Pico) y Juan Carlos Garat (Santa Rosa) y representantes de otro estudio jurídico de Río Cuarto.
En el marco de la audiencia, fue notificado formalmente de la imputación por el delito de encubrimiento. La acusación del Ministerio Público Fiscal lo vincula a la maniobra delictiva por recibir los animales en su campo, con pleno conocimiento de su procedencia ilícita.
Pese a la presentación voluntaria, el empresario ejerció su derecho a abstenerse de prestar declaración indagatoria. La defensa, por su parte, realizó una presentación formal mediante escrito solicitando la nulidad tanto del allanamiento como del secuestro de la hacienda. Los letrados buscan demostrar que el procedimiento judicial estuvo viciado o mal ejecutado.
No obstante, en esta primera instancia, la defensa no aportó la documentación necesaria que certificara las supuestas irregularidades procesales, ni presentó pruebas inmediatas que justificaran la posesión legal de los animales.
Ante la disputa por la titularidad de las más de mil cabezas de ganado, la investigación se centrará ahora en un procedimiento técnico clave: la pericia de marcas. Este paso es fundamental para determinar, de manera objetiva, si el ganado corresponde a la firma damnificada o si, como sostiene la defensa, integra el patrimonio de la empresa familiar de Lanser, conocida en el centro del país por una trayectoria de más de ocho décadas en el negocio de los animales.
La causa, instruida por el fiscal general Armando Agüero y el fiscal adjunto Matías Juan, continúa analizando los movimientos de hacienda y queda a la espera de la resolución judicial sobre el planteo de nulidad de la defensa, mientras avanza la preparación de la pericia de marcas.