dPosta – El bloque de concejales de Juntos por el Cambio sorprendió con la presentación de un proyecto, donde advierte la “preocupación” por las propuestas de modificación en la conformación del Consejo Directivo y Consejos Regionales del INTA. La inédita propuesta de una bancada que siempre defendió a capa y espada la gestión Milei, fue acompañada y chicaneada por el oficialismo. “Vemos con agrado que empiecen a ver algunas situaciones”, tiraron desde el PJ y enumeraron el extenso listado de recortes y organismos eliminados.
Luis Arias, presidente del bloque JxC y profesional vinculado al campo, fue quien impulsó y fundamentó el proyecto de resolución. Recordó que el INTA “ha sido un pilar fundamental en el desarrollo agropecuario, en el crecimiento de las exportaciones y de la producción”.
Arias desmintió la necesidad de ajustar el organismo por la supuesta superpoblación de ñoquis a la que Nación apela permanentemente. Detalló en ese sentido que “hoy el INTA tiene una planta de 5.800 personas, que es similar a la que tenía hace 40 años. La Agencia General Pico, que lleva años acompañándonos, ha reducido desde el 2017 un 42% de su planta”. Y apuntó que los profesionales piquenses no pueden abocarse a la investigación por la falta de personal administrativo.
Advirtió luego que cambiar la conformación de los Consejos Directivo y Regionales del INTA sería “modificar la autonomía que tiene el INTA desde su fundación, una autonomía que es necesaria para que los vaivenes políticos no empañen el objetivo de acompañamiento a la producción”. Y remarcó “este es también un espacio de formación de capital humano que, si se sigue achicando su presupuesto, se pone en riesgo”.
Apoyo y chicanas
A su turno, el oficialista Roberto Gómez adelantó que “por supuesto que vamos acompañar el proyecto”. Aunque de inmediato chicaneó: “Pareciera que nos vamos dando cuenta de lo que viene haciendo el Gobierno Nacional, con medidas que afectan a nuestras instituciones que en Argentina tienen una historia, un trabajo hacia la sociedad desarrollado por profesionales que allí se desempeñan”.
Gómez mencionó algunos otros organismos desguazados por el mileismo y citó también las rutas nacionales sin mantenimiento.
Arias recogió el guante y recordó que muchas otras instituciones fueron superpobladas por “amigos” del PJ y justificó que “si hablamos de las rutas, se puede frenar la inversión para hacer una estabilización de la economía, y no puede ser indefinidamente porque vemos un deterioro importante de las rutas”. Pero advirtió que “ese deterioro no empezó ahora, comenzó con la causa Vialidad con todas las rutas que no se hicieron y, hoy, gracias a Dios la Justicia condenó a todos los que se quedaron con la plata de los argentinos que debía estar en rutas”.
Más ajuste
A su turno, el presidente de la bancada FreJuPa, Mario García, recordó que no solo el INTA sufrió un recorte del 40%, para detallar luego un extenso listado de organismos víctimas de la motosierra, entre ellos “el Conicet 41%, INTI 46%, Conade 40%, Banco Nacional de Datos Genéticos 50,4%. Si vamos a Derechos Humanos se degradó a una Subsecretaría, el Inadi fue eliminado, el ENHOSA que hizo obras importantísimas en nuestra ciudad también desapareció, reducciones en el Instituto Nacional del Cáncer, en ANMAT, en la Agencia Nacional de Discapacidad y así podemos seguir”.
Y apuntó como contrapartida “en este Gobierno no todos fueron recortes, también hubo cosas que se priorizaron, a la Corte Suprema con un 150%, al Ministerio Público con el 151%, a la SIDE con más de 100 millones adicionales”.
Y remató “no es solo el INTA, son un montón de instituciones que afectan a todos los argentinos”.
Finalmente, el proyecto de resolución resultó aprobado por unanimidad.