dPosta – Un hombre de 41 años fue condenado a un año de prisión efectiva por una serie de hechos delictivos, entre ellos un ataque con arma blanca contra otro hombre de 29 años, a quien le provocó una lesión grave que puso en riesgo su vida.
El condenado, identificado como Luis Miguel Rodríguez, agredió a la víctima durante la medianoche, en una vivienda ubicada sobre la calle Conhelo, en Santa Rosa. Durante el ataque le asestó una puñalada que le provocó una herida punzocortante en uno de sus riñones. El damnificado debió recibir atención médica en el hospital Favaloro y su estado de salud revistió gravedad.
El fallo fue dictado por el juez de control Carlos Ordas, quien lo encontró responsable del delito de lesiones graves dolosas. Sin embargo, la condena también comprendió otros episodios de violencia por los que Rodríguez fue imputado en distintas causas.
Entre ellos figuran amenazas agravadas por el uso de armas, luego de apuntarle a una mujer y advertirle que la mataría; dos hechos de lesiones agravadas por el vínculo y amenazas simples. En estos últimos casos, las víctimas fueron familiares directos y las situaciones quedaron encuadradas en las leyes de protección integral contra las mujeres y de los derechos de niñas, niños y adolescentes.
Un acuerdo de juicio abreviado
La resolución se alcanzó mediante un juicio abreviado presentado por el fiscal Facundo Bon Dergham, el defensor particular Benjamín Ortiz y el propio acusado, quien reconoció su participación en los hechos. Tras verificar el cumplimiento de los requisitos legales, Ordas homologó el acuerdo y dictó sentencia.
Durante el proceso, la víctima del apuñalamiento fue informada sobre los términos de la resolución y manifestó su disconformidad. En particular, solicitó que Rodríguez recibiera una pena mayor. Sin embargo, su postura no resultó vinculante para la decisión judicial, ya que el Código Procesal Penal pampeano garantiza el derecho a ser informado, pero no otorga carácter obligatorio a la opinión de la víctima sobre el acuerdo.
Por otra parte, el magistrado declaró reincidente al condenado debido a sus antecedentes penales. En 2017 había recibido seis meses de prisión efectiva por robo simple, amenazas, hurto y resistencia a la autoridad, pena que fue unificada con otra condena anterior de 2016.
Posteriormente, en 2020, recibió otra pena de seis meses de prisión por lesiones leves calificadas por violencia de género y amenazas. Estos antecedentes fueron considerados al momento de resolver su situación judicial.