dPosta – La decisión del Gobierno nacional de otorgarle a Mendoza la totalidad de las regalías hidroeléctricas del complejo Los Nihuiles generó una inmediata reacción en La Pampa, donde dirigentes del oficialismo provincial y referentes políticos salieron a cuestionar la medida y a reclamar una postura de los representantes pampeanos que integran la gestión de Javier Milei.
Dede el oficialismo pampeano piden que se exprese Adrián Ravier, vocero presidencial y referente de La Libertad Avanza en La Pampa, quien hasta el momento no realizó declaraciones públicas sobre el Decreto 982/2026 que dejó sin efecto el reparto histórico de las regalías entre ambas provincias. También se aguarda con expectativa el mensaje de su posible socio radical, Martín Berhongaray, histórico defensor de los derechos por el Atuel.
El gobernador Sergio Ziliotto fue el primero en expresar su rechazo. A través de sus redes sociales, vinculó la decisión de Nación con el histórico conflicto hídrico entre La Pampa y Mendoza.
“No solo Mendoza nos robó un río. Ahora junto al Gobierno de Milei, que deroga el Decreto 1560/73, nos quitan sus regalías. ¡No nos quedaremos quietos! ¡El Río Atuel también es pampeano!”, manifestó el mandatario provincial.
La reacción de Ziliotto abrió un nuevo capítulo en una disputa que lleva décadas y que, desde la mirada pampeana, no se limita a la discusión económica por los recursos hidroeléctricos, sino que está relacionada con el uso y el reconocimiento de derechos sobre el río Atuel.
Gil Domínguez cuestionó el decreto
Al reclamo político del Gobierno provincial se sumó el análisis del constitucionalista pampeano Andrés Gil Domínguez, quien puso el foco en los antecedentes judiciales existentes sobre el conflicto.
“La provincia de Mendoza nos robó el Río Atuel. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un fallo histórico, resolvió que también le pertenece a la provincia de La Pampa”, recordó el jurista.
En ese sentido, sostuvo que la provincia vecina mantiene una deuda institucional con La Pampa y afirmó: “Mendoza nunca cumplió el fallo y por eso está denunciada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como estado violador de derechos humanos”.
Al referirse específicamente al Decreto 982/2026, Gil Domínguez lanzó una fuerte crítica contra la decisión nacional y apuntó directamente contra Ravier por su rol dentro del Gobierno libertario.
“Nos robaron un río, ahora nos roban las regalías. Te escuchamos Adrián Ravier a ver cómo lo explicás. La lucha continúa. Las Malvinas son argentinas, el Atuel es pampeano”, expresó.
La postura del constitucionalista anticipó, además, la posibilidad de una nueva disputa judicial, ya que desde el Gobierno pampeano consideran que la decisión nacional desconoce acuerdos interjurisdiccionales que habían sido reconocidos durante décadas.
Di Nápoli reclamó la salida de Ravier
El intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, también salió a cuestionar la decisión del Gobierno nacional y fue uno de los dirigentes que apuntó directamente contra el vocero presidencial pampeano.
“El presidente de la Nación y su ministro de Economía acaban de quitarle a La Pampa las regalías por la represa El Nihuil, un recurso económico que le corresponde geográfica, histórica y legalmente a nuestra provincia”, afirmó.
El jefe comunal sostuvo que la medida representa un nuevo perjuicio para La Pampa y recordó el antecedente judicial por el río Atuel.
“A los pampeanos ya nos robaron un río incumpliendo, incluso, lo establecido por la CSJN; ahora nos vuelven a despojar del recurso económico cuyo acuerdo, también, se encuentra homologado por el máximo tribunal”, señaló.
Di Nápoli aseguró que la Municipalidad de Santa Rosa acompañará la estrategia judicial y política que impulse el Ejecutivo provincial.
“Acompañaremos el reclamo judicial y político de nuestro gobierno provincial en este sentido para recuperar lo que nos pertenece y esperamos que todos los partidos y dirigentes se expresen de igual modo”, manifestó.
Luego centró sus críticas en Ravier: “En especial, al vocero presidencial Adrián Ravier a quien si le queda algo de dignidad tiene que renunciar inmediatamente a este gobierno que despoja a los pampeanos y pampeanas”.
Reclamo desde el oeste pampeano
Desde Algarrobo del Águila, una de las localidades históricamente vinculadas al conflicto por el Atuel, el intendente Oscar Gatica sostuvo que la decisión nacional vuelve a afectar a una región que, según planteó, sufrió durante décadas las consecuencias del manejo del recurso hídrico.
“Estamos hablando de una regalía hídrica y territorial que el propio Estado Nacional reconoció y que hoy se pretende desconocer mientras la causa continúa en la Justicia”, afirmó.
Gatica remarcó que el impacto de la medida excede lo económico y forma parte de una discusión más amplia sobre los derechos pampeanos.
“Quienes vivimos en el oeste pampeano conocemos mejor que nadie las consecuencias del despojo del Atuel”, expresó.
En esa línea, sostuvo que la región padeció consecuencias “ambientales, productivas, sociales y económicas” y cuestionó la decisión de quitar las regalías.
“Quitarle ahora a La Pampa estas regalías significa volver a castigar a una provincia que ya ha sido históricamente perjudicada por el uso de sus recursos hídricos”, afirmó.
Finalmente, llamó a mantener una posición unificada: “En esta causa debemos estar unidos, porque defender el Atuel es defender nuestra historia, nuestro territorio y el futuro de nuestra gente”.
Pérez Araujo habló de “traición y despojo”
El diputado provincial del FreJuPa Hernán Pérez Araujo también cuestionó el decreto presidencial y utilizó duros términos para referirse a la decisión.
“Mientras pedimos desde hace décadas que nos devuelvan nuestro Río robado, arteramente, el gobierno de Milei nos roba el derecho a las regalías con la derogación del Decreto 1560/73”, expresó.
El legislador pampeano sostuvo que la medida constituye un hecho sin precedentes y afirmó: “Ni el gobierno militar, ni ningún otro, se atrevieron a tanta traición y despojo”.
Además, apuntó contra la relación entre Nación y Mendoza: “Basta de complicidad con Mendoza. Basta de silencio. Gritemos cada vez más fuerte”.
Pérez Araujo cerró su mensaje con el reclamo histórico de la provincia: “¡Devuélvannos el Río Atuel!”.
Mientras crecen las críticas desde distintos sectores políticos, resta conocer también la postura del radical Martín Berhongaray, dirigente que mantiene una histórica defensa del reclamo pampeano por el Atuel y que recientemente habilitó, durante la Convención Provincial de la UCR, la posibilidad de avanzar en una alianza electoral con La Libertad Avanza.
Su definición será seguida con atención dentro del escenario político provincial, especialmente por la necesidad de conocer cómo se posicionan los sectores opositores frente a una medida que volvió a instalar al río Atuel en el centro de la agenda pampeana.