dPosta – Un hombre de 31 años fue condenado a tres años y cuatro meses de prisión de efectivo cumplimiento por los delitos de incendio doloso, amenazas simples, amenazas coactivas y desobediencia judicial, tras un acuerdo de juicio abreviado homologado por el juez de audiencia de juicio de General Pico, Marcelo Pagano.
La investigación permitió determinar que el condenado actuó motivado por celos hacia un hombre que mantenía una relación con su expareja, quien también había sido pareja del imputado. Según quedó acreditado en la causa, el acusado se dirigió a la vivienda del damnificado cuando este no se encontraba en el lugar, ingresó al inmueble y provocó intencionalmente un incendio en una de las habitaciones. El fuego se propagó a otros sectores de la casa, ocasionando importantes daños materiales y estructurales, además de generar riesgo de derrumbe parcial.
En paralelo, durante la misma franja horaria, el hombre se presentó frente al domicilio de su expareja, arrojó piedras al techo de la vivienda y mantuvo una comunicación telefónica en la que la amenazó. Con esas conductas incumplió medidas judiciales vigentes que le prohibían acercarse, perturbar o intimidar a la mujer por cualquier medio.
La causa también acreditó que, desde el día anterior, el imputado había realizado numerosas llamadas telefónicas a la víctima, insistiendo en retomar la relación finalizada aproximadamente un mes antes. Durante esas comunicaciones le advirtió que, si ella no accedía a regresar con él, le causaría daño.
El acuerdo abreviado fue presentado por el fiscal Juan Cupayolo, el defensor oficial Walter Vaccaro y el propio imputado. Tanto la mujer como el hombre damnificados fueron informados de los términos del acuerdo y manifestaron su conformidad.
En la sentencia, el juez Pagano remarcó que “la totalidad de los sucesos analizados se desarrollaron en un evidente contexto de violencia de género”. Para arribar a esa conclusión tuvo en cuenta los informes elaborados por la Oficina de Asistencia a la Víctima y Testigo y por la Oficina de Violencia Doméstica, de los que surge que la mujer sufrió distintos tipos de violencia durante la relación, entre ellas verbal, emocional, psicológica, ambiental, económica, digital, vicaria y simbólica.
El magistrado también destacó la solidez de la prueba reunida y señaló que el testimonio de la víctima fue “claro, coherente y persistente”, además de encontrarse respaldado por evidencia que corroboró los hechos denunciados. En ese sentido, calificó como alarmante la persistencia del acusado y la escalada de violencia ejercida tanto contra la mujer como contra personas de su entorno.
Pagano subrayó además que una de las amenazas formuladas por el imputado consistía en prender fuego una vivienda, conducta que finalmente concretó al incendiar la casa del damnificado. Por ello consideró acreditada la seriedad de las intimidaciones y el temor manifestado por la víctima.
Por otra parte, a pedido de las partes, el juez absolvió al imputado de un hecho de amenazas simples que habría ocurrido en otra oportunidad en el lugar de trabajo del damnificado.
Al momento de fijar la pena, el magistrado recordó que en los juicios abreviados la Justicia no puede imponer una sanción superior a la solicitada por el Ministerio Público Fiscal. Como atenuante valoró la ausencia de antecedentes condenatorios, mientras que consideró agravantes la multiplicidad de hechos cometidos y el contexto de violencia de género en el que se produjeron las amenazas y el posterior incendio.