dPosta – El Gobierno de Mendoza oficializó la creación del Consejo Consultivo Permanente de Asuntos Hídricos Interjurisdiccionales, un organismo que concentrará la definición de posiciones y estrategias provinciales en torno a la administración de recursos hídricos compartidos con otras jurisdicciones.
La decisión, adoptada mediante el Decreto Nº 961 y firmada por el gobernador Alfredo Cornejo junto a integrantes de su gabinete, genera expectativas en La Pampa debido a que uno de los principales antecedentes mencionados en la norma está vinculado a los conflictos por las cuencas del Atuel y del Colorado, escenarios de prolongadas controversias entre ambas provincias.
Desde la perspectiva pampeana, el anuncio se produce en un contexto marcado por décadas de reclamos por el caudal del río Atuel y por los sucesivos fallos e instancias de negociación destinadas a garantizar el escurrimiento de agua hacia el oeste provincial. En ese marco, el nuevo consejo mendocino tendrá la tarea de coordinar argumentos técnicos, jurídicos e institucionales que respalden la posición de esa provincia en futuras discusiones y acuerdos sobre recursos hídricos compartidos.
Según establece el decreto, el organismo asesorará al Poder Ejecutivo mendocino en la definición de políticas relacionadas con aguas interjurisdiccionales, coordinará la participación provincial en entes y comisiones específicas, realizará el seguimiento de convenios con otras jurisdicciones y elaborará recomendaciones para la defensa de los intereses de Mendoza.
La estructura estará integrada por representantes de distintas áreas del Estado mendocino, entre ellas los ministerios de Gobierno y de Energía y Ambiente, la Fiscalía de Estado, la Asesoría de Gobierno, el Departamento General de Irrigación y miembros de la Legislatura provincial.
La coordinación quedará bajo la órbita del Ministerio de Gobierno de Mendoza, que deberá presentar informes periódicos sobre la actividad desarrollada por el consejo.
Para La Pampa, la creación de este ámbito institucional es seguida de cerca debido a que cualquier definición estratégica relacionada con los ríos compartidos puede tener impacto en futuras negociaciones, acuerdos o controversias vinculadas al acceso y distribución del agua, un tema que continúa siendo uno de los principales puntos de tensión en la relación entre ambas provincias.
(Con información de Los Andes)