El Medanito: 25 de Mayo exige definiciones urgentes

Una asamblea comunitaria reclamó por el yacimiento ante la ausencia de la mayoría de los diputados. Advierten que la falta de inversiones y el plan estatal ponen en riesgo 400 empleos.

dPosta – El futuro de El Medanito, el yacimiento hidrocarburífero más importante de La Pampa, ha desatado una crisis que combina urgencias económicas con una profunda grieta política. Este miércoles, el Centro Cultural de 25 de Mayo fue escenario de una asamblea cargada de tensión, donde autoridades municipales, pymes, sindicatos y trabajadores se unieron para exigir certezas ante el inminente vencimiento del contrato de las operadoras actuales el próximo 18 de junio. Sin embargo, el dato que marcó la jornada fue la indiferencia legislativa: de los 30 diputados provinciales invitados, solo dos asistieron de manera presencial y unos pocos se conectaron virtualmente.

Un pueblo en alerta

El intendente Leonel Monsalve abrió el encuentro con un mensaje directo al gobernador Sergio Ziliotto y a la Cámara de Diputados. “Queremos que nos escuchen. Algunos no dieron la cara y están tomando decisiones a la distancia”, lanzó, criticando la ausencia mayoritaria del bloque oficialista. Para la comunidad de 25 de Mayo, El Medanito no es solo un yacimiento; es el sostén de 400 puestos de trabajo directos y el motor que alimenta el comercio local.

La preocupación central radica en el proyecto de ley impulsado por los 15 diputados del peronismo, que propone que la empresa estatal Pampetrol asuma el control del área por un período de dos años. Desde la intendencia y los bloques opositores (UCR y PRO), denuncian que este esquema “estatizador” solo prevé inversiones mínimas para mantener la extracción, pero congela cualquier posibilidad de exploración de nuevos pozos. “La no inversión hará que esto siga decayendo y la pérdida será irreparable”, advirtieron los referentes locales.

Grieta política

La política pampeana está fracturada en un empate de 15 a 15 legisladores. Mientras el oficialismo, alineado con el exgobernador Carlos Verna y el actual mandatario Ziliotto, sostiene que “no hay tiempo” para una nueva licitación y que Pampetrol es la única garantía para evitar el cese de producción, la oposición reclama una licitación exprés que atraiga capitales privados.

El diputado Enrique Juan (PRO), uno de los pocos presentes, recordó que la discusión se dilató durante once meses debido a la “tozudez” del bloque Frejupa en exigir regalías del 20%, un canon que consideran inviable en el contexto económico nacional actual para yacimientos convencionales. Por su parte, la diputada radical Gisela Cuadrado puso el foco en el pasivo ambiental, exigiendo que cualquier nuevo contrato defina claramente las responsabilidades sobre los daños existentes antes de avanzar.

Los trabajadores y el fantasma del parate

Desde el Sindicato del Petróleo y Gas Privado, Daniel Alfredo Andersch lanzó una advertencia técnica sombría: si no hay inversiones inmediatas en tareas de “pulling” (mantenimiento de pozos), se corre el riesgo de perder reservas comprobadas para siempre debido a los altos costos de recuperación. “Si el yacimiento se agota por falta de inversión, las petroleras perderán interés y la provincia se quedará sin su principal matriz productiva”, señaló el gremialista.

El clima social en 25 de Mayo es de desesperación. Durante la asamblea, las voces de comerciantes y pymes reflejaron el impacto del “parate” de actividad. “Lo que nos está matando es la incertidumbre”, resumió un empresario local. Un comerciante fue incluso más allá, advirtiendo que, de no ser escuchados, el conflicto podría trasladarse a las rutas.

El argumento de la urgencia oficial

El Gobierno Provincial insiste en que el traspaso a Pampetrol es la única alternativa viable frente a una licitación caída. El proyecto oficial autoriza a la estatal a tomar créditos y contratar operadoras transitorias, argumentando que el objetivo es garantizar la continuidad laboral y el cuidado ambiental mientras se diseña un esquema de concesión a largo plazo.

Sin embargo, para 25 de Mayo, dos años de “inversiones mínimas” representan un horizonte desolador que pone en jaque la supervivencia económica de la localidad. La asamblea finalizó con la elaboración de un documento que será entregado en la Legislatura, buscando romper el silencio de quienes, a la distancia, deciden el destino del oro negro pampeano.