dPosta – El juicio oral por el homicidio de Axel Adriel Torres llegó a su etapa de definiciones en los Tribunales de General Pico. Tras seis intensas jornadas de debate celebradas a puertas cerradas —debido a la implicancia de menores de edad al momento del hecho—, el Ministerio Público Fiscal y la querella presentaron sus alegatos finales, solicitando condenas de cumplimiento efectivo para los principales acusados de un crimen que conmocionó a la localidad de Quemú Quemú en agosto de 2024.
El tribunal, integrado por los jueces Marcelo Pagano, María José Gianinetto y Carlos Pellegrino, escuchó la reconstrucción de una madrugada sangrienta que terminó con la vida de un joven de 27 años y dejó a otro luchando por su vida. El fiscal Juan Pellegrino (foto), a cargo de la acusación, consideró plenamente probada la autoría y participación de los imputados, tres hermanos de apellido Patiño y dos de apellido Burgos.
La madrugada fatal
Los hechos que se juzgan ocurrieron alrededor de las 7 de la mañana del domingo 11 de agosto de 2024. Según la hipótesis fiscal, el conflicto se originó en la vía pública, poco después de que finalizara una fiesta de cumpleaños de 15. Lo que comenzó como una disputa verbal, presuntamente vinculada a una transacción de estupefacientes entre algunos de los presentes, escaló rápidamente hacia una violencia física desmedida.
Axel Torres y Brian Sauter, de acuerdo con los testimonios recogidos, no habrían sido los protagonistas del conflicto inicial. Ambos acudieron al lugar del incidente cuando la pelea ya estaba en curso y fueron recibidos con un ataque feroz. Torres recibió múltiples puñaladas en zonas vitales, incluyendo la espalda, el tórax y un riñón. A pesar de haber sido trasladado de urgencia al Hospital Gobernador Centeno y sometido a una intervención quirúrgica, falleció pocas horas después debido a la gravedad de las lesiones internas. Por su parte, Sauter sufrió heridas que pusieron en riesgo su vida, mientras que un tercer joven, Matías Purreta, resultó con lesiones de carácter leve.
Pedidos de pena
En su alegato de clausura, el fiscal Pellegrino solicitó una pena de 15 años de prisión para Brian Patiño, señalándolo como el autor material del delito de “homicidio simple”. Para Dylan Burgos y Tomás Patiño, considerados partícipes necesarios en la dinámica del ataque, el fiscal requirió 8 años de prisión. En cuanto a los otros dos involucrados, quienes eran menores al momento del crimen, se solicitó la declaración de responsabilidad penal, lo que abre la puerta a futuras medidas socioeducativas o sanciones una vez alcanzada la mayoría de edad.
La querella, representada por Mauro Fernández, fue incluso más allá y pidió 17 años para el autor material, diferenciando penas de 10 y 9 años para los coautores.
En contraste, las defensas técnicas plantearon escenarios de exoneración. La abogada Alicia Toranzo, defensora de los hermanos Patiño, argumentó que sus clientes actuaron bajo legítima defensa o, en su defecto, que existió un exceso en la misma, solicitando una reducción drástica de la pena. Por otro lado, Jerónimo Altamirano, defensor de los hermanos Burgos, pidió la absolución por el beneficio de la duda, sosteniendo que no hay pruebas determinantes que ubiquen a sus pupilos como partícipes del homicidio.
El caso también incluye la acusación por la tentativa de homicidio contra Brian Sauter, donde la Fiscalía señaló una responsabilidad compartida entre todos los acusados, ya sea en calidad de coautores o partícipes necesarios. La sentencia, que se conocerá en 10 días hábiles, determinará el futuro de los cinco jóvenes.