dPosta – El oficialismo en el Congreso logró este martes obtener el dictamen de mayoría para el Presupuesto 2026, abriendo el camino para su votación en el recinto este miércoles, junto con la Ley de Inocencia Fiscal. La coalición gobernante, liderada por La Libertad Avanza (LLA), obtuvo 28 firmas en la única reunión de la Comisión, un número que asegura la discusión de la propuesta en la Cámara de Diputados a pesar de la fuerte controversia generada.
Los votos a favor provinieron de LLA y contaron con el acompañamiento de bloques aliados como el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), el MID, y legisladores que responden directamente a gobernadores provinciales (Misiones, Tucumán, San Juan, Catamarca), incluidos en agrupaciones como Innovación Federal y Elijo Catamarca. La oposición, en cambio, presentó dictámenes de minoría por separado.
La celeridad en el tratamiento del proyecto fue defendida por el jefe del bloque de LLA, Gabriel Bornoroni, quien argumentó que era necesario dar “claridad a los argentinos y a los inversores del mundo”. Sin embargo, la controversia escaló cuando se confirmó que la versión del Presupuesto que obtuvo dictamen incluía recortes severos y modificaciones sustanciales respecto al texto original que había circulado previamente entre los legisladores.
Los Recortes que Generan la Polémica
Las principales modificaciones impulsadas por el oficialismo en el proyecto de Ley de Presupuesto 2026, que eliminan financiamiento para áreas sensibles, fueron las siguientes:
- Derogación de la Ley de Emergencia en Discapacidad (Ley 27.793): Se elimina el marco legal que garantiza el financiamiento para la atención de personas con discapacidad, tal como se establece en el Artículo 75 del nuevo texto.
- Derogación de la Ley de Presupuestos Universitarios (Ley 27.795): Se suprime el financiamiento específico para las universidades nacionales, generando incertidumbre sobre su continuidad.
- Eliminación de Fondos Específicos para el Hospital Garrahan: El Gobierno sostuvo que ya cumplió con las partidas para el Hospital Garrahan, lo que se tradujo en la eliminación del financiamiento específico en el proyecto de ley.
- Derogación del 6% de Financiamiento Educativo: Se anula la garantía de que un porcentaje del Producto Bruto Interno (PBI) sea destinado a la educación.
- Eliminación de Fondos para la Ley de Educación Técnica: Se suprime el financiamiento específico destinado a impulsar la formación técnica en el país.
Críticas de la Oposición
Las modificaciones generaron una fuerte condena por parte de la oposición, que presentó dos dictámenes de minoría en respuesta a los recortes. El interbloque Fuerza Patria presentó su propio proyecto y dictamen con 18 firmas.
El diputado Germán Martínez, de Fuerza Patria, fue uno de los críticos más duros, señalando que las modificaciones incrementan los niveles de discrecionalidad del Gobierno y que fue su responsabilidad “no tener presupuesto” en tiempo y forma.
Por su parte, el diputado Nicolás Massot, de Unidos, presentó el tercer dictamen de minoría y contrastó la eliminación de fondos sociales con el otorgamiento de beneficios impositivos a sectores de altos ingresos y empresas. Massot resumió la crítica con una frase contundente: “Hay plata para que la compra venta de inmuebles no pague más impuestos, pero no hay para el Garrahan. Hay plata para que las empresas que pudieron reportar ganancias tengan una reducción impositiva, pero tampoco hay para las universidades”.
A pesar de las disidencias internas en el oficialismo (seis en LLA), la suma de las 28 firmas obtenidas en el dictamen de mayoría garantiza que la propuesta oficialista será el texto que se llevará a discusión y votación en el recinto de Diputados.